- Domnule Hossu, cum vi se par reactiile recente ale unor tari vest-europene - Anglia, Austria, Italia, venite ca o anticipare a unei posibile invazii a pietei muncii din Occident, dupa 1 ianuarie 2007?

- Din punctul nostru de vedere este absolut anormal, tinand cont ca Romania nu este o tara oarecare, ci o tara care are statut de candidat la U.E., si mai ales ca, in aproximativ patru luni, cu o anumita probabilitate, va deveni membra a Uniunii Europene. Tinand cont de acest lucru, aceste masuri deja impart U.E. in categorii de membri de prioritate diferita, ceea ce este anormal si pune un semn de intrebare asupra drepturilor statelor din componenta U.E. Daca era o problema legata de tarile candidate si de faptul ca in ultimii cinci ani evolutia a aratat ca pretentiile sau conditiile de aderare ridica stacheta din ce in ce mai mult pentru toate noile tari membre, ar fi fost un aspect. Dar este anormal cand discutam despre o tara care este membra a Uniunii si, practic, este o discriminare greu acceptabila. - Ce ii va determina pe romani sa ramana in tara dupa 1 ianuarie 2007, daca salariul minim pe economie va ramane tot la 100 de euro?

- Nimic, numai o motivare clara a muncii aici, in tara. Aceasta este responsabilitatea, in primul rand, a Guvernului si a Parlamentului Romaniei, care din cauza politicii anormale duse in acest domeniu, fac, pe de o parte, sa existe motive de migrare, pe de alta parte, sa existe o frauda fiscala sustinuta de partea guvernamentala. Practic, ceea ce se intampla in economia la negru si la gri se intampla din cauza acestui tip de politica; ea incurajeaza un anumit tip de angajator sa practice asemenea tipuri de activitati. Un alt aspect este ca, in acelasi timp, lipsa unei coerente in politica nationala in domeniul migrarii face ca Romania sa devina o tara cu o eticheta neagra din cauza acceptarii emigrarii masive in tara noastra