In urma acuzatiilor lansate de PIN, Colegiul trebuie sa verifice inca o data dosarul lui Corneliu Vadim Tudor si sa dea un nou verdict. O prima reactie a membrilor CNSAS arata insa ca parerile sunt impartite, iar luarea unei decizii finale in acest caz va fi extrem de disputata. Dosarul lui Vadim a fost discutat in 2004, iar Colegiul de atunci a spus ca liderul PRM nu a facut politie politica. Ionescu: „Informatiile de la SIE, dovada ca Vadim a refuzat colaborarea“ „Noi suntem pe rol cu niste date noi in privinta lui Corneliu Vadim Tudor. In acest dosarel primit de la SIE, ofiterul de Securitate scrie ca Vadim refuza colaborarea si ca si-a motivat acest refuz prin exclamatia: «Ce ar zice mama daca ar afla asa ceva despre copilul ei?!». Aceste noi date arata contrariul faptului ca C.V. Tudor ar fi fost colaborator al Securitatii“, a precizat Cazimir Ionescu. El a sustinut ca „e putin posibil“ ca generalul de Securitate Aron Bordea sa fi facut note informative despre Vadim Tudor. „Rapoarte faceau aia mai mici. El le primea. El avea un statut in virtutea caruia dadea dispozitii. Poate ca facea rapoarte la Iulian Vlad (seful Securitatii - n.r.) sau direct lui Ceausescu“, a spus Cazimir Ionescu. Dinescu: „Vadim era bratul armat cu pix al Securitatii“ Un alt membru al CNSAS, Mircea Dinescu, a spus ieri ca verdictul dat de vechiul Colegiu din 2004 este afectat de viciu de procedura, senatorul nefiind audiat. In plus, SIE a trimis date noi, drept pentru care cazul trebuie rediscutat, iar liderul PRM trebuie audiat. „Ar exista date noi in privinta lui Vadim Tudor, venite de la SIE. Este vorba de acea tentativa de trimitere a lui in strainatate ca agent, iar el a refuzat, dar a refuzat de frica. Securitatea a avut incredere in Vadim, ca sa il trimita in cuibul de «vipere anticomuniste» de la postul de radio Europa Libera. Scriitorii de la revista Saptamâna, inclusiv Vadim, era