Romania-Bulgaria 2-2

Putem afirma cu usurinta ca nu avem inca nationala de "europene", dar la fel de bine putem spera pe buna dreptate la o revansa in returul de la Sofia * Mutarile lui Piturca din repriza a doua au fost total neinspirate, insa selectionerul are si merite in partida de sambata, titularizandu-i pe Rosu si Marica, fotbalistii care au inscris de altfel golurile "tricolore" Despre rezultatul de egalitate dintre reprezentativele Romaniei si Bulgariei se poate scrie la nesfarsit. Putem afirma cu usurinta ca nu avem inca nationala de "europene", dar la fel de bine putem spera pe buna dreptate la o revansa in returul de la Sofia. Romanii au fost mai buni decat bulgarii timp de 80 de minute pierzandu-si echilibrul atunci cand aveau mai multa nevoie de el. Nu mai putin adevarat este ca mutarile lui Piturca din repriza a doua au fost total neinspirate, insa selectionerul are si merite in partida de sambata. I-a titularizat pe Rosu si Marica, fotbalistii care au inscris de altfel golurile "tricolore". Din aceasta cauza, antrenorul roman poate fi numit si inger si demon, insa nu putem fi foarte suparati pe el, deoarece Romania a jucat totusi bine. Raman insa unele intrebari la care vom primi probabil raspunsuri pe parcursul acestei campanii de calificare. De ce un fotbalist care evolueaza pentru un club strain (si nu vorbim aici de Chivu, Mutu sau Lobont) are intaietate in primul unsprezece inaintea unui Ghionea, Petre Marin sau Goian (nici macar convocat), jucatori foarte obisnuiti cu aerul competitiilor tari? Pana cand vor mai fi chemati "stranieri" doar cu numele, care joaca (sau uneori fac "tusa") pentru echipe din campionate de mana a doua? Cum este posibil ca dintr-o echipa care va juca in Liga Campionilor sa nu titularizezi decat un component? Ca de obicei, declaratiile lui Piturca in astfel de ocazii, au fost evazive, selectionerul evitand sa ar