In jurul proiectului de lege privind asigurarea obligatorie a locuintelor s-a creat un intreg scandal. Protagonisti: Ministerul Administratiei si Internelor si companiile de asigurari. Ba mai mult, controversa a atras chiar atentia Bancii Mondiale, care a intervenit in sprijinul asiguratorilor. Marul discordiei a fost forma de aplicare a obligativitatii. Astfel, proiectul initial prevedea infiintarea unui organism (CRID) care sa fie capitalizat in proportie de 80% de companiile de asigurari. In acest fel, asiguratorii erau, practic, cei care ne plateau, cel putin intr-o faza initiala, asigurarea impotriva calamitatilor. Dupa discutii cu reprezentantii companiilor de profil, autoritatile au modificat proiectul inlocuind CRID cu un pool de asigurare impotriva dezastrelor organizat ca societate pe actiuni.
Asiguratorii au avut castig de cauza
Initial, proiectul de lege prevedea infiintarea unei Companii de Reasigurare Impotriva Dezastrelor (CRID), care sa fie capitalizata de societatile de asigurare autorizate sa vanda polite de asigurare facultativa a locuintelor, in proportie de 70%, precum si de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (CSA), prin intermediul rezultatelor plasamentelor disponibilitatilor financiare ale Fondului de Garantare, aflat in administratia acesteia, in proportie de 30%. "Societatile de asigurari sustin, in principiu, ideea obligativizarii asigurarii locuintelor impotriva dezastrelor naturale, dar, sub forma prezentata de guvern, acest proiect de lege este inaplicabil si inacceptabil de catre industria asigurarilor", considera atunci Cristian Constantinescu, director general al Allianz-Tiriac si presedinte al organismului reprezentativ al asiguratorilor (UNSAR). Dupa consultari cu asiguratorii, autoritatile au modificat proiectul initiind infiintarea PAID. Pentru asigurarea obligatorie a locuintelor va fi infiintat, pan
