este inadecvată includerea personalului din conducerea cultelor religioase, respectiv a ierarhilor Bisericii, în proiectul de lege al Agenţiei Naţionale de Integritate. PF Teoctist arată că este inadecvată includerea personalului din conducerea cultelor religioase, respectiv a ierarhilor Bisericii, în proiectul de lege al Agenţiei Naţionale de Integritate. PF Teoctist arată că personalul din conducerea BOR este alcătuit din monahi "care îşi exercită mandatul pastoral şi de conducere în urma alegerii de către forul bisericesc electiv", precizând că ei "nu pot dispune de averi personale deoarece acestea revin de drept Bisericii, după deces". Patriarhul Teoctist consideră că aceste prevederi ar aduce o "gravă atingere autonomiei BOR şi cultelor religioase recunoscute din România". Deoarece această cerere intră în contradicţie cu legile europene şi ale statului român, am apelat, pentru Adevărul, la teologul creştin ortodox Radu Preda, pentru a-i cere părerea despre această stranie luare de poziţie a ierarhilor BOR. Acesta ne-a spus: "Ideea este să nu ne construim noi o lume paralelă cu cea a societăţii civile.

Asta nu înţelege ierarhia noastră - că nu mai putem fi deasupra societăţii şi, în acelaşi timp, s-o reprezentăm fidel. Dacă acestea sunt regulile pentru realizarea unui mediu public curat şi transparent, de ce n-am fi noi primii care să dăm un exemplu? Mai ales că n-avem ce ascunde. BOR-ul ar putea fi un motor şi un model de transparenţă pentru ipoteticele acte de corupţie, fiindcă asta vizează până la urmă legea. Pe mine, ca teolog creştin ortodox, asta mă interesează. Argumentul acesta, al autonomiei, nu stă în picioare. De ce? Pentru că BOR nu poate fi autonomă în raport cu statul de o manieră unilaterală. Adică statul are dreptul să

încalce

autonomia şi să le dea bani ierarhilor, să le dea salarii la nivel de miniştri, iar noi avem autonomia