Schimbând din mers distributiile si formulele de joc, Stiinta a ajuns sa incaseze regulat câte patru goluri pe meci, reusind sa inscrie o singura data. Universitatea Craiova s-a dus la Bistrita ca sa se umple de Glorie, dar s-a umplut de rusine in fata unei echipe considerate de valoare apropiata, dar care nu iese niciodata in fata cu declaratii pompoase, ci pur si simplu isi vede de joc. Este adevarat ca in unele partide gruparea condusa de „Tata Jean“ mai este si ajutata sa-si atinga scopul, dar duminica, in fata Universitatii, Gloria a demonstrat ca este cu mult peste Stiinta. Iar oficialii olteni nu mai pot invoca experienta adversarului sau tineretea echipei, pentru ca si gazdele de duminica au fost in aceeasi situatie. Practic, exceptându-l pe fundasul Astilean (33 de ani), toti ceilalti componenti ai Gloriei au vârste cuprinse intre 22 si 24 de ani, in timp ce mijlocasul dreapta Vagner, jucator sosit de doar doua saptamâni la echipa si folosit de Sabau 90 de minute, are 17 ani. Iar „calaul“ Universitatii a fost Dorel Zaharia, un atacant de 28 de ani venit de la Urziceni, dar care a dat probe si la echipa din Banie, in mandatul lui Dinel Staicu, fiind trimis atunci la „satelitul“ CSM Resita. Finantatorul Stiintei a acuzat arbitrajul lui Helesteanu, insa despre centralul iesean nu se poate spune ca a influentat rezultatul. Chiar daca a acordat oarecum usor penaltiul din care bistritenii eu egalat, Costea cazând in careu dupa ce a simtit in spate mâna unui adversar, desfasurarea ulterioara a jocului a demonstrat diferenta dintre cele doua echipe. De altfel, Ovidiu Stinga a si recunoscut la finalul partidei ca Universitatea a pierdut pe fondul greselilor in lant ale intregii echipe. „Cu 1-1 la pauza, poate altul era rezultatul, dar asta nu garanteaza faptul ca am fi putut câstiga. Toata echipa a gresit. Nu e normal sa primesti gol in ultima secunda de joc la o faz