- Diverse - nr. 180 / 13 Septembrie, 2006 Presedintele Curtii de Apel Targu-Mures, doamna judecator Floarea Grosu, in cadrul unei intalniri cu reprezentantii mass-media a prezentat concluziile la care s-a ajuns in urma numeroaselor controale efectuate in acest an la aceasta institutie, controale care au fost planificate si nicidecum derulate ca urmare a vreunui conflict intern, sesizari sau reclamatii. De altfel, trebuie subliniat faptul ca nu toate Curtile de Apel din tara au fost verificate, ci doar unele de catre Inspectia judiciara din cadrul CSM, tematica controlului urmarind modul in care a fost asigurata repartizarea aleatorie a cauzelor catre completele de judecata, la instante, cu respectarea principiilor continuitatii, modul de solutionare a incidentelor in circuitul dosarelor, identificarea dosarelor mai vechi si cauzele care au determinat aceste intarzieri in solutionarea lor si altele. Concluzia care s-a desprins a fost aceea ca la nivelul Curtii de Apel Targu-Mures se respecta repartizarea informatizata si aleatorie a cauzelor catre instante, ca exista un circuit corect al dosarelor, ca incidentele procedurale au fost solutionate cu respectarea regulamentelor in vigoare, dar ca exista un numar de dosare, fara a fi mentionat acesta, care isi asteapta de o buna bucata de vreme solutiile, intarzierile fiind datorate, in cea mai mare parte avocatilor, martorilor sau expertilor, dar sunt si situatii in care legislatia s-a schimbat pe parcurs, ceea ce a impus noi abordari. Corpul de control al CSM a retinut un singur caz de intarziere nejustificata, un dosar avand ca obiect o contestatie la Legea 10, cauza suspendata in 2002, si nesolutionata pana in prezent, ea fiind, totusi, apreciata ca nerelevanta pentru Curtea de Apel. Din pacate, cele mai multe cauze suspendate sunt din anul 2000 si privesc subiecte de drept civil, multe suspendari fiind cerute fie de