Aceasta comparatie nefericita apartine generalului Eugen Badalan, iesit la rampa luni, chiar de 11 septembrie, ziua atentatului care a zguduit SUA in urma cu 5 ani. "Cred ca asistam in Romania la atacul impotriva celor doua Turnuri Gemene simbolice ale romanilor: Armata si Biserica", grait-a Badalan intr-o conferinta de presa, pe parcursul careia, cel putin teoretic, seful statului major ar fi trebuit sa se apere, cu argumente solide, de acuzatiile lansate de DNA impotriva sa. Mergind probabil pe ideea ca cea mai buna aparare este atacul, generalul a pornit o ofensiva impotriva ministrului Apararii, ca reprezentant al politicului, dar si impotriva magistratilor care si-au permis sa-l incrimineze. Patetismul lui Badalan este penibil. In primul rind, domnia sa confunda niste institutii cu niste oameni "pacatosi", cocotati pe niste functii unde le-a intrat in cap ca sint vesnici. Astfel de insi ajung sa se creada niste mici dumnezei care nu au obligatia de a se supune legilor acestei tari, ca orice cetatean. Badalan crede ca el, in calitate de sef al Statului Major, nu poate fi cercetat oricind de DNA, nu poate fi suspendat din functie ca orice alt subaltern de-al sau invinuit de vreo infractiune, nu are OBLIGATIA sa completeze legal declaratia de avere. Cu alte cuvinte, generalul considera ca datorita functiei pe care o ocupa si care, iata, se dovedeste vremelnica, are dreptul la un tratament preferential. Si de ce toate acestea? Datorita credibilitatii de care se bucura Armata in rindul populatiei. Mai mult, Badalan considera ca initiativa procurorilor de la DNA de a deslusi itele unei afaceri in urma careia 13 generali au hotarit sa dea unei firme private 4600 de masini si utilaje casate, contra 3300 de anvelope, e un "atentat" impotriva credibilitatii Armatei. Adica, doamnelor si domnilor, facind o simpla imparteala, rezulta ca o SINGURA anvelopa valora, in opinia g