Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a mers pentru a doua oara la CNSAS pentru a fi audiat de membrii Colegiului in legatura cu cele doua dosare de retea si trei de urmarit ajunse la Consiliu in urma desecretizarii dosarelor parlamentarilor. Frunda a negat ca ar fi fost informatorul Securitatii, afirmand ca multe dintre documentele din dosarele sale sunt o facatura a ofiterilor organului represiv. "E clar ca in dosare s-a lucrat. Aceste dosare sunt compilate..., sunt facute de Securitate pana in '90 sau dupa '90 si au ca scop principal defaimarea, calomnierea oamenilor despre care aceste dosare au fost facute", a declarat Frunda. In sprijinul acestor afirmatii Frunda a invocat "un referat" facut de el dupa o excursie in mai multe tari europene, pe care l-a predat sefului baroului de avocati din Targu Mures, ajungand mai apoi la Securitate. Ofiterul care se ocupa de cazul sau ar fi anexat respectivul referat la dosarul sau sub forma unei note informative. "Dosarele de retea sunt iarasi un amalgam de lucruri personale si de incercari de racolare... In 1987 am fost in cateva tari din Europa. Am venit acasa si, potrivit legilor de atunci, am scris un referat despre excursia mea, pe care l-am dat sefului baroului de avocati din Targu Mures. Securistul scrie ca a primit acest dosar de la seful baroului si spune ca este nota informativa", a declarat senatorul UDMR. In plus, acesta afirma ca insusi ofiterul respectiv scrie ca el nu poate fi considerat informator: "Seful securitatii scrie pe ea (pe presupusa nota informativa - n.r.): acesta nu poate fi numit cu multa larghete informator..., nu este si nu vrea sa fie informatorul nostru", sustine Frunda. El a mai declarat ca va da publicitatii toate documentele din dosarele sale care privesc incercarile de racolare, tot ce a scris, mai putin aspectele care privesc viata personala. Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a mers pentru a doua oara