Doi avocati timiseni si un consilier juridic au fost arestati, la inceputul acestei saptamani, in urma unui flagrant, pentru trafic de influenta si complicitate la trafic de influenta. Doi dintre ei ii cerusera unui om de afaceri 15.000 de euro pentru a-l salva, probabil, de raspundere penala intr-un dosar de ultraj, iar al treilea urma sa faca pe postasul cu valuta. Acesta e rezumatul unui comunicat de presa succint, chiar sec, al D.N.A.
Problema de fond este, insa, mult mai grava. Pe de o parte, tradeaza putreziciunea unui sistem care ar trebui sa imparta dreptatea in functie de lege, nu de amicitii, de sfere de influenta sau de plicuri cu bani. Infractiunea de trafic de influenta presupune, in acest caz, ca are la capatul celalalt, al destinatarului, un magistrat, chiar daca despre acest lucru nu se vorbeste in comunicatul de presa al D.N.A. Ramane de vazut daca va fi facut public numele judecatorului care, contra unui onorariu in valuta, urma sa se poarte cu manusi cu omul de afaceri acuzat de ultraj. La fel cum ramane de vazut daca ancheta il va viza vreodata. Sa nu uitam ca, intr-un caz asemanator, petrecut acum cativa ani, in urma caruia un alt avocat timisorean, acuzat tot de trafic de influenta, fusese arestat, iar mai apoi, condamnat, s-a pastrat, oficial vorbind, pana azi anonimatul magistratului la care trebuia sa ajunga banii. Doua cazuri care fac trimitere, fie si indirecta, la coruptia din justitie, la procese cumparate, la felul in care, in Romania, poti muri cu dreptatea legata de gat in cazul in care procesul iti este judecat de un magistrat care prefera sa citeasca si sa emita sentinte functie de cursul valutar, nu de Codul Penal si, pe deasupra, tu, parat sau reclamant, mai esti si sarac, si fara relatii ca sa ti se ia in calcul dreptatea.
Pe de alta parte, episodul acesta tradeaza ignoranta cu care se obisnuieste, de ani si ani, sa fie
