Orice se poate spune despre, de acum, fostul ministru al Apararii, dar ca avea fata europeana si euro-atlantica in nici un caz. De la bun inceput, Teodor Atanasiu a fost o proasta alegere pentru ministerul Apararii. in tarile occidentale, ministrul Apararii este un bun negociator, un excelent diplomat, un om cu mintea deschisa, capabil de reactii rapide. De cele mai multe ori, ministrul Apararii este mina dreapta a premierului sau, ca in Statele Unite, a presedintelui. De cind a fost numit ministru, domnul Atanasiu s-a remarcat printr-o tacere asurzitoare. Oricite eforturi de memorie am face, nu ne aducem aminte de nici o afirmatie bine gindita sau clara. Teodor Atanasiu a imprumutat de la armata romana vechile metehne, de pe vremea lui mos Teaca: grobianism, atitudine sfidatoare, prostie revarsata. Anul trecut, mai in toamna, fostul ministru Atanasiu nu si-a gasit timp sa-l intimpine, la Bucuresti, pe Stephen Hardley, conslierul pe probleme de securitate al presedintelui George Bush, care a purtat cu presedintele Basescu prima serie de convorbiri dedicate amplasarii bazelor americane pe teritoriul Romaniei. Credeti cumva ca ministrul Atanasiu era intr-o misiune primejdioasa, ca zburase la militarii romani amplasati in Irak sau Afganistan ca sa-i imbarbateze? Nici gind. Teodor Atanasiu taia panglici la Centrul Militar National, dar nu-l interesa ce gindeste si cu ce misiune se afla la Bucuresti oaspetele militar american.
Nu mai putin sinistru a fost si seful Statului Major General, generalul Eugen Badalan. E bine, uneori, ca militarii nu sint vedetele spatiului mediatic. Dar ne-a fost de ajuns o singura zi, cea de luni, pentru a-l „admira“ pe Eugen Badalan in toata splendoarea. Domnia sa nu stie sa lege doua vorbe in romaneste, n-are habar de ce inseamna o ancheta, nu stie ca militarii, atunci cind sint cercetati, au obligatia, prin statut, sa se puna
