Avocatul si profesorul de la Institutul National al Magistraturii (INM) Gheorghita Mateut a atacat ieri dur concluziile inspectorilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), concluzii referitoare la prestatia sa ca avocat in dosarul Tender. "Desi, aparent, nota inspectorilor CSM trebuia sa contina referiri la comportamentul magistratilor, ea contine, dimpotriva, in majoritatea covarsitoare a referirilor, critici dure si nedrepte la adresa persoanei mele. In raportul CSM sunt analizate comportamentele judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti pe o singura pagina, iar cele ale aparatorilor pe patru pagini, ca si cum ei trebuiau sa stea in atentia inspectorilor CSM cu ocazia cercetarilor prealabile", se arata intr-o scrisoare trimisa inspectorilor care s-au ocupat de caz. Avocatul a mai aratat ca nu a atacat intregul sistem judiciar, ci doar trei judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti, care au judecat dosarul lui Ovidiu Tender. Mateut mai considera nota inspectorilor CSM-ului ca fiind departe de rezultatul unei cercetari obiective. "Dimpotriva, pot sa spun cu amaraciune ca este un rechizitoriu impotriva aparatorilor, si indeosebi impotriva mea, personal, fiind intocmit intr-un mod tendentios si cu scopul vadit de a ma pune intr-o lumina nefavorabila si de a justifica in acest fel abuzurile judecatorilor, care trebuiau sa fie cercetati, dar au sfarsit prin a fi felicitati de catre inspectorii CSM", se mai arata in scrisoarea trimisa inspectorilor. Reactia lui Mateut survine ca urmare a solicitarii unor magistrati clujeni privind eliminarea sa din cadrul INM pe motiv ca ar fi atacat sistemul juridic. "Nu pot sa-mi dau demisia, deoarece eu nu sunt angajat al IMN. Dar daca CSM-ul considera de cuviinta sa-mi impute ceva, nici eu nu mai pot sa accept ca prin cursurile mele sa creez magistrati care se comporta ca cei trei judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti", ne-a