"Agentia trebuie sa se ocupe cu controlul declaratiilor, nu cu controlul averilor. Carei puteri ii apartine aceasta autoritate neprevazuta in Constitutie? Ce e aici? Un fel de CNSAS al averilor?!" Dincolo de feluritele motivatii, exprimate mai pe invaluite de parlamentarii UDMR si mai abrupt si colorat de cei din PRM sau PSD, izbucnirile nervoase de genul celor de mai sus descriu perfect starea de spirit a deputatilor si senatorilor carora li s-a pus in fata proiectul de lege privind Agentia Nationala de Integritate (ANI) initiat de Monica Macovei. Asa ca, iritati de multa vreme de ministrul Justitiei, ei au folosit prilejul pentru a-si descarca frustrarile, taind si modificand aproape cu voluptate paragraf dupa paragraf, pana cand din textul documentului nu a mai ramas mai nimic care sa sperie pe cineva in privinta nepotrivirilor legate de declaratiile de avere, a celor de interese si a incompatibilitatilor. Rezultatul e atat de diferit fata de ceea ce s-a propus, incat Monica Macovei a ajuns sa spuna ca, in conditiile acestea, mai bine ramanem cu forma actuala de monitorizare a declaratiilor facute de demnitari. Reactii asemanatoare au venit si din zona societatii civile, si chiar de la persoane care au avut in trecut confruntari destul de aprinse pe alte teme cu ministrul Justitiei. De fapt, a inventaria modificarile aduse proiectului de lege cu pricina e practic inutil. Avand in vedere reactiile dure venite de la Bruxelles cu doar doua saptamani inaintea Raportului Comisiei Europene, care va propune un termen de aderare la UE pentru Romania si Bulgaria, guvernul va trebui sa scoata din maneca o solutie. O ordonanta de urgenta ar oferi o formula de rezolvare rapida, dar numai pe moment, pentru ca, pana la urma, aceasta va ajunge totusi in parlament, unde discutiile vor fi cu siguranta reluate din punctul in care ele sunt acum si in aceeasi maniera de abordare. Rea