Va propun un mic exercitiu de imaginatie: haideti sa ne inchipuim ca nu traim intr-o tara atât de bântuita de teorii conspirationiste si ca oamenii, deci si ministrii, raspund pentru ce fac si ce spun. Daca am trai intr-o asemenea tara, atunci scandalul legat de suspendarea ministrului Atanasiu nu ar avea loc. De ce spun asta? Sa ne reamintim de ce este acuzat. El a spus cu gura sa ca Directia de informatii a armatei l-a informat despre ce discuta un consilier prezidential cu ziaristii. O forma clara de politie politica, care nu poate fi nici tolerata, nici uitata. Ne aflam deci intr-una dintre urmatoarele situatii: fie Atanasiu a spus adevarul si atunci suntem cu totii de acord ca e ceva grav, trebuia demis si anchetat de procurori pentru abuz impotriva statului de drept; fie Atanasiu s-a dat mare, s-a laudat si atunci trebuie sa-si dea demisia pentru ca vorbeste prostii. Nu exista nuante de gri in acest caz. Este ori DA ori NU. Ori e adevarat, ori nu e adevarat. La fel in ce priveste acuzatia ca ministerul a facut lobby in parlament. Daca vom permite fiecarui minister sau serviciu secret sa faca lobby pe lânga parlamentari pentru propriul buget (adica sa le doneze bani, sa-i cumpere, sa-i convinga sau sa-i ameninte prin felurite mijloace) vom sfârsi intr-o nebunie absoluta. Indiscutabil, Atanasiu trebuia demis pentru ca a avut initiativa respectiva sau pentru ca a aprobat-o. Eu inteleg ca liberalii se cred prinsi intr-un razboi pe viata si pe moarte cu presedintele Basescu. Când adopti o mentalitate de reduta asediata, e mai usor sa-i matrasesti pe disidentii care isi permit sa observe ca duci partidul intr-o fundatura. Dar e treaba lor, fiecare are dreptul sa se autovictimizeze dupa pofta inimii. Nu inteleg insa ce este in capul lor când fac zid viu in jurul lui Atanasiu. S-ar spune ca, dupa logica PNL, este OK sa faci politie politica atâta vreme cât esti impotri