Omul de afaceri sirian Moustafa Tartoussi, suspectat ca ar fi contribuit la fuga lui Omar Haissam din tara, s-a prezentat din nou in fata magistratilor constanteni. Astfel, pentru a doua oara in interval de o saptamana, acestia au luat in discutie ridicarea sechestrului asupra navei "Iman-T". Judecatorii Curtii de Apel Constanta, inca de la inceputul sedintei, au invocat, din oficiu, exceptia de necompetenta teritoriala in analizarea cererii de sechestru asupra navei "Iman-T". Ionel Hasotti, avocatul lui Moustafa Tartoussi, a declarat in fata magistratilor faptul ca aceasta aste o exceptie vadit nefondata. "Problema de competenta materiala a fost transata in primul rand de procurorul de caz atunci cand a solicitat Curtii de Apel Constanta autorizatia de perchezitie a navei. La emiterea acestei autorizatii, Curtea de Apel nu a mai pus in discutie problema competentei. Nu este normal ca acum sa-si schimbe opinia. Cred ca este vorba de interpretari ale unor interese care ne sunt straine". Totodata, la finalul sedintei, avocatul a depus la dosar acte prin care atesta pretentiile materiale privind cheltuielile navei, prejudiciu care se ridica la cateva sute de mii de euro. Mai mult, de la inceputul saptamanii viitoare, sirianul va refuza sa mai plateasca Capitaniei Portului Constanta. In cazul acesta, autoritatile vor fi nevoite sa inceapa procedurile de abandon, iar toate cheltuielile vor fi suportate de statul roman. Judecarea sechestrului a avut parte si de un lucru "cum mai rar se intalneste in practica", asa cum a mentionat Ionel Hasotti, respectiv, prin concluziile prezentate, procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta a fost in favoarea judecarii cererii privind sechestrul la instanta competenta din Constanta. Pronuntarea asupra exceptiei de competenta a fost amanata la data de 19 septembrie. Salvatorul Tartoussi Conform procurorilor din cadrul