- Zilele trecute, la Timisoara, au fost arestati, pentru trafic de influenta si complicitate la aceasta infractiune, doi avocati si un consilier juridic, care urmau sa aranjeze obtinerea unei sentinte favorabile. In urma cu cativa ani a fost arestat un alt avocat, pentru aceeasi infractiune. Nici atunci, nici acum nu se cunoaste numele magistratului la care trebuia sa ajunga banii. In calitate de fost ministru al Justitiei, credeti ca afacerile avocati-magistrati, pentru obtinerea contracost a unor sentinte favorabile, sunt izolate sau reprezinta un fenomen?
- Exista doua situatii distincte. In primul rand, intr-adevar, exista o asemenea retea de interese in care avocatii lucreaza efectiv impreuna cu magistratii. In a doua situatie avocatii fac trafic de influenta, pretinzand ca ar fi implicati si magistrati in asemenea activitati ilicite. Eu cred ca a doua situatie este mult mai raspandita decat prima. De cele mai multe ori, din pacate, in situatii in care avocati care incalca in mod grav regulile deontologice si merg si mai departe pana la limita savarsirii faptelor penale, magistratii nu au nici o implicare. Exista, insa, si cazuri pe care, evident, nu le pot cunoaste si in care, din pacate, retelele avocati - judecatori chiar functioneaza. Cred ca este extrem de necesar ca de aici inainte sa existe din partea Ministerului Public, din partea celor care au obligatii in domeniul anticoruptie si un capitol impotriva acestui gen de tovarasii. Pana acum a existat o ineficienta vadita in depistarea unor cazuri de acest gen si nu cunosc motivele. Cert este ca e nevoie de o mult mai mare eficienta pentru descoperirea unor asemenea cazuri. - Cum apreciati ca au fost instrumentate in ultima perioada cazurile de suspiciuni de coruptie din Justitie?
- Aici, lucrurile trebuie analizate de la caz la caz. Au fost situatii in care procurorii isi fac datoria, insa in un
