Munca in administratie pare sa ii fi daunat grav subprefectului Ionel Ciobotea. Suparat pe modul in care atât Comisia de evaluare a inaltilor functionari publici, cât si prefectul de Dolj, Nicolae Giugea, i-au analizat activitatea, acordându-i calificativul „nesatisfacator“, subprefectul cere daune morale de 500 de milioane si sa i se acorde calificativul „foarte bine“. Cu toate ca in urma cu câteva zile subprefectul demis, Ionel Ciobotea, se jura ca nu a cerut in contestatia depusa la Curtea de Apel Bucuresti decât anularea calificativului „nesatisfacator“ pe care l-a primit si de la Comisia de evaluare a inaltilor functionari publici, si de la seful sau, prefectul Giugea, in realitate acesta a prezentat instantei o lista de revendicari. Ciobotea solicita anularea calificativului, obligarea comisiei si a prefectului sa emita un nou raport prin care sa i se acorde calificativul „foarte bine“, iar partile, adica membrii comisiei si prefectul Giugea, sa plateasca daune de 500 de milioane si cheltuielile de judecata. Prefectul Giugea a declarat ca nu Ciobotea a suferit prejudicii morale, ci institutia unde acesta a lucrat, iar de acordat daune morale nici nu se pune problema. „Prejudicii morale a creat domnul Ciobotea institutiei unde a lucrat. Nu intelege ca nu l-am dat eu afara, ci competenta sa. Vrea daune morale de 500 de milioane, dar nu a precizat de la cine. Facem cheta, eu si membrii comisiei, si ii dam omului“, s-a amuzat Giugea. Ciobotea cauta dreptatea la CEDO Subprefectul „persecutat“ Ciobotea nu prea stie insa ce anume a cerut in contestatia depusa la Curtea de Apel Bucuresti, dar sustine ca muncind in prefectura a fost la un pas de moarte. „Daca un sef v-ar tine in asemenea tensiuni, asa cum am fost tinut eu, probabil ca n-ati mai trai mult. Eu am cerut anularea raportului, nu a calificativului, nu stiu. De fapt, am cerut calificativul pe care il are intre