Decanul de la Stomatologie si-a luat timp de gindire Subprefectul Tudor Leonte sustine ca cea care l-a infundat pe prefect ar mai putea primi aceasta suprafata. De-a lungul anilor, Forna a fost pusa in posesie pe 34 ha de teren. in 2000, ea a mai cerut 20,4 ha Decanul Facultatii de Stomatologie ar putea primi inca patru ha de teren pe linga cele 16 ha obtinute deja in zona Metro. Conform aprecierii subprefectului Tudor Leonte, familia Forna a primit mai putin teren decit ar fi trebuit din cauza unor acte intocmite prost. Concret, unchiul Norinei Forna, Valeriu Constantinescu, a detinut 25 ha in Galata. Bunicul decanului de la Stomatologie, Constantin Constantinescu, a detinut la rindul sau 32,3 ha de teren la Rediu. Din cele 57,3 ha, Forna a revendicat doar 54 ha. Comisia judeteana de fond funciar a repus-o in posesie doar pe 50 ha. „S-a facut o greseala, pentru ca nu s-a luat in calcul faptul ca Forna mostenea teren de la doi autori diferiti si de aceea i s-a dat mai putin pamint. Legal, ea putea cere in total 57,3 ha, iar in masura in care toate actele erau in regula putea primi intreaga suprafata“, a declarat subprefectul Tudor Leonte. De unde apar hectarele La o noua analiza a dosarului Forna, la doua luni dupa ce a fost validata punerea in posesie a decanului pentru terenul din zona Metro, s-a observat ca Norina Forna primise mai putin pamint decit avea dreptul. Astfel, Forna a cerut teren atit dupa bunicul sau, care avusese o proprietate de 32,3 ha la Rediu, cit si dupa unchiul sau, proprietar al unui teren de 25 ha in Galata. Conform legii, mostenitorii pot revendica teren in limitele a 50 ha pentru fiecare autor deposedat. In cazul Forna, ea ar putea fi pusa in posesie pe intreaga suprafata detinuta de bunicul si unchiul sau, adica pe 57,3 ha. De-a lungul timpului, Forna a fost pusa succesiv in posesie pe 34 ha de teren arabil, respectiv cele 25 ha ale unchiu