Unul dintre participantii la licitatia pentru contorizarea Baniei contesta decizia prin care Regia Autonoma de Termoficare a oferit afacerea de 1,2 milioane de euro firmei AEM Luxten Lighting Timisoara. Motivul invocat de SC General Fluid este ca operatorul craiovean a intocmit caietul de sarcini „cu dedicatie“, incalcând normativele, pentru a elimina firmele nedorite. Nici in 2006 Regia Autonoma de Termoficare Craiova nu a ratat ocazia de a-si atrage acuzele ofertantilor nemultumiti de licitatia pentru contorizarea orasului, dupa ce, in 2002 si 2004, a fost suspectata de blat, pe rând, cu firmele AS International SRL si AEM Luxten Lighting Timisoara. Firma banateana este, de altfel, „recidivista“ acestor licitatii, câstigând in acest an lucrari de modernizare a sistemului de termoficare - achizitionare contoare, montare, servicii postmontare - de 1,16 milioane de euro, oferta acceptata de Termoficare in detrimentul alteia cu peste 100.000 de euro mai mica, inaintata de firma General Fluid, din Bucuresti. Directorul tehnic al SC General Fluid, Catalin Dobrescu, sustine ca distribuitorul de caldura din Craiova a intocmit un caiet de sarcini doar pe placul AEM Luxten, ignorând normativele tehnice in vigoare. „Aproape ca stiam ca vom pierde, de când am vazut caietul de sarcini. Caracteristicile tehnice privind tipul contoarelor si al racordurilor au fost clar alese pentru a da satisfactie unei firme concurente, prin nerespectarea normativelor generale. Am mizat totusi pe pret, care conteaza in proportie de 60% pentru desemnarea câstigatorului, si care, iata, chiar s-a dovedit cel mai mic, insa nu si de ajuns. Vom face contestatie la organismele in drept sa judece“, a declarat Dobrescu. Diferenta de pret intre ofertele AEM Luxten si General Fluid, precum si cerinta utilizarii unui singur model de contor si a unui singur model de racord sunt recunoscute de directorul gene