s-au raliat fie de partea deputatei, fie a liderului PRM. "Sigur, fiecare are, într-o formă sau alta, verbul la îndemână. Lucrurile sunt complicate", a început discuţiile, cu moderaţiune, s-au raliat fie de partea deputatei, fie a liderului PRM. "Sigur, fiecare are, într-o formă sau alta, verbul la îndemână. Lucrurile sunt complicate", a început discuţiile, cu moderaţiune, preşedintele Senatului, Nicolae Văcăroiu. "Nu vrea nimic, plimbă o hârtie, ca să-şi plimbe numele de aici pe acolo", a continuat vicepreşedintele Camerei, deputatul PRM Lucian Bolcaş. "Eu vreau să-mi exprim revolta pentru că se foloseşte un asemenea limbaj şi în emisiuni publice, şi în publicaţii faţă de o femeie", a susţinut cauza femeii senatoarea PD Paula Ivănescu. Ea a primit sprijinul deputatului UDMR Marton Arpad: "Dacă doamna Paula Ivănescu a fost revoltată din cauza folosirii unor invective împotriva unei femei, eu, ca reprezentant al unei minorităţi naţionale, nu pot fi de acord cu cealaltă latură folosită în acest material, legat de minorităţi, în general".

Ruşanu, de partea lui C.V. Tudor

Lucian Bolcaş a ţinut să clarifice care ocupaţiune este mai de blamat: cea de curvă sau cea de informator. "La ora actuală, să faci pe cineva informator este mai grav decât să faci curvă", a susţinut decanul de vârstă din Cameră. Liberalul Radu Ruşanu consideră că de această dată Lavinia şandru "şi-a găsit naşul ". "Acum, când cineva i-a replicat după cum merită, se revoltă şi vine în faţa Birourilor Permanente", a spus Ruşanu. Senatorul PSD şerban Nicolae a ţinut să-şi exprime "revolta pentru faptul că domnul Corneliu Vadim Tudor a spus în mai puţine cuvinte acelaşi lucru ca şi domnul Traian Băsescu la adresa acestei distinse doamne deputat". Concluzia membrilor Birourilor Permanente a fost să-i lase pe şandru şi pe C.V. Tudor să se lupte în tribunal. "Să-i lăsăm să discute acolo