Istoria recenta a licitatiilor pe bani publici a scos la iveala multe situatii in care contractantii lucrarilor incaseaza sume impresionante fara sa faca mai nimic. Dupa câstigarea licitatiei, cea mai mare parte a lucrarilor, daca nu contractele in intregime, sunt executate de alte firme decât cele care au participat la licitatii. Pe plan local, nu putine au fost situatiile in care s-au intâlnit cazuri de genul celor mentionate. De pilda, unul dintre contractele pe bani publici cu probleme care a iesit recent la iveala a fost cel pentru finalizarea investitiei la blocul G 8 din Filiasi. Antreprenor general al lucrarii era SC Atlas SA, dar de lucrari se ocupa societatea General Comi SA. Anul trecut, executantul nu a lucrat nimic, desi primise finantare din partea Consiliului Judetean (CJ) Dolj in valoare de circa trei miliarde de lei. In cele din urma, contractul a fost reziliat. Alt exemplu mediatizat la vremea respectiva a fost contractul de executie pentru locuinte derulat prin Agentia Nationala pentru Locuinte (ANL), finantat de la bugetul de stat. Executia unora dintre casele ANL din Craiova a fost cesionata de SC Cora SA, semnatarul contractului (in valoare de circa 500.000 de euro), catre SC Erbasu Expert Construct SA. La o cercetare ulterioara a organelor de control, s-a dovedit ca cesiunea nu fusese in regula. O lucrare de dimensiuni mai mari este cea privind modernizarea centrului Craiovei. Aici, doua firme asociate executa mai mult de jumatate din contract, desi antreprenor general este o firma din Bucuresti, SC UTI International SRL. Aceasta este asociata cu SCT Bucuresti si SC Domarcons SA Craiova. Din valoarea totala a contractului, in valoare de aproape 5,8 milioane de euro, antreprenorului general ii revin 42,07%. Domarcons are 9,32%, iar SCT - 48,61%. Practic, 58% din lucrari nu sunt executate de antreprenorul general. Firma italiana, constructori rom