Timp de trei ore au fost confruntati ieri fostul prefect Radu Prisacaru si Dorin Forna. Ultimul a spus ca prefectul nu i-a cerut direct mita, dar a dedus ca voia terenul. Un avocat spune ca in aceste conditii „Forna este un oracol“ Procurorii DNA Bucuresti i-au audiat ieri aproximativ sapte ore pe cei implicati in dosarul „mita prefectului“. De la ora 10.30 pina in jurul orei 18.00, denuntatorul Dorin Forna a fost confruntat pe rind cu omul de afaceri Cristian Maftei, cu prefectul Radu Prisacaru, seful ADS Iasi Flavius Ionita, iar in cele din urma cu avocatul Toni Baltag. „Asteptam finalul sa bem spritul la urma“ Primul cu care a dat ochii denuntatorul Forna a fost „omul de legatura“ Cristian Maftei. Pina la ora 12, acesta din urma a fost confruntat, pe rind, cu ambii soti Forna. Astfel, procurorii DNA i-au chestionat pe cei trei cu privire la contradictiile din dosarul lor. „Dorin Forna a fost intrebat despre interceptarile ambientale din biroul notarului Ioana Beldeanu. Procurorii DNA l-au intrebat pe denuntator ce intelege el prin replica spusa de Maftei in biroul sotiei sale cind au semnat antecontractul: «Asteptam finalul sa bem spritul la urma si sa fie bine si pentru unul, si pentru altul». Forna a raspuns ca asteptau sa incheie contractul de vinzare-cumparare. De asemenea, Forna a recunoscut ca a dat din cap afirmativ la notariat cind a fost intrebat daca a primit banii“, ne-a declarat Alina Gingirov, avocata lui Cristian Maftei. De asemenea, decanul Facultatii de Stomatologie nu a recunoscut ca ar fi primit 25 de mii de euro de la Cristian Maftei. „Maftei a spus ca l-a intrebat pe Prisacaru daca nu stie pe cineva care are de vinzare un teren. De asemenea, omul de afaceri i-a intrebat acest lucru si pe diversi primari ai localitatilor din jur, iar prefectul auzise de Forna ca vrea sa vinda si astfel i-a pus in legatura“, a adaugat Alina Gingirov, avocata omul