Judecatorii timisoreni au facut "opinie separata" in cazul actiunilor de protest declansate de colegii lor de la alte instante din tara, dupa ce in urma unui studiu de drept comparat realizat la nivelul Curtii de Apel din capitala Banatului, magistratii au ajuns la concluzia ca modificarile aduse prin Legea 3565/2006 articolului 99 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt juste. "Judecatorii Curtii sunt constienti de responsabilitatea muncii lor si a efectelor pe care le produc hotararile judecatoresti asupra justitiabililor si accepta necesitatea existentei unor forme de raspundere, inclusiv patrimoniala, alaturi de raspunderea disciplinara si penala, in cazul comiterii unor erori judiciare, cu intentie sau din grava neglijenta, aceasta reprezentand de altfel si o garantie constitutionala in beneficiul cetatenilor", se arata intr-un comunicat de presa remis ieri de conducerea Curtii de Apel. Mai mult, magistratii timisoreni au constatat ca "norme similare de raspundere a judecatorilor exista in mai toate statele membre ale Uniunii Europene, care se determina si se manifesta sub diferite forme, inclusiv sub aspect procedural", se mai arata in comunicat. Totusi, judecatorii banateni sunt ingrijorati de "modul in care vor fi aplicate dispozitiile particulare ale legii interne privind raspunderea patrimoniala a magistratilor", in conditiile in care nu este foarte clar ce garantii vor exista impotriva exceselor si arbitrariului. Judecatorii timisoreni au facut "opinie separata" in cazul actiunilor de protest declansate de colegii lor de la alte instante din tara, dupa ce in urma unui studiu de drept comparat realizat la nivelul Curtii de Apel din capitala Banatului, magistratii au ajuns la concluzia ca modificarile aduse prin Legea 3565/2006 articolului 99 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt juste. "Jude