Preşedintele AVAS, Răzvan Orăşanu a ajuns măr al discordiei în cadrul Alianţei D.A. de la Braşov. Ieri, secretarul de stat în Ministerul Integrării Europene (MIE), liberalul Adrian Ciocănea l-a criticat pe colegul său de Alianţă, deputatul PD Dumitru Puchianu, că în loc să tot ceară demiterea şefului AVAS ar trebui să propună modificări ale Legii Privatizării. Adrian Ciocănea consideră că atacul la adresa AVAS este o armă politică şi de imagine pe care o utilizează deputatul Puchianu. „Am avut mai multe discuţii cu dumnealui în această problemă, cunoaşte foarte bine situaţia şi îmi pare rău că recurge la aşa ceva. Deputatul Puchianu nu ţine cont de o problemă de fond, pe care ar putea să o influenţeze ca parlamentar, preferând în schimb să ceară demisia preşedintelui AVAS, fără a rezolva de fapt problema de fond”, afirmă Adrian Ciocănea, care spune că atitudinea deputatului braşovean este, de fapt, cea a unui deputat din opoziţie, „dar deputat bine intenţionat”. „Domnul Puchianu a identificat problema, anume că o firmă nu poate fi privatizată ţinând cont de activele pe care le are, dar în loc să aibă iniţiativa modificării legii privatizării, el atacă o persoană. În doi ani de când este parlamentar, ar fi putut face o propunere de modificare a legii privatizării. Şi chiar dacă s-ar schimba preşedintele AVAS, nici un preşedinte n-ar putea face o altfel de privatizare”, a mai spus Adrian Ciocănea. Preşedintele AVAS, Răzvan Orăşanu a ajuns măr al discordiei în cadrul Alianţei D.A. de la Braşov. Ieri, secretarul de stat în Ministerul Integrării Europene (MIE), liberalul Adrian Ciocănea l-a criticat pe colegul său de Alianţă, deputatul PD Dumitru Puchianu, că în loc să tot ceară demiterea şefului AVAS ar trebui să propună modificări ale Legii Privatizării. Adrian Ciocănea consideră că atacul la adresa AVAS este o armă politică şi de imagine pe care o utilizează deputatul