Senatorul PSD Aurel Simionescu a declarat, recent, ca in perioada urmatoare se va lua in discutie la nivel de partid activitatea consilierilor locali si judeteni. Asta deoarece presedintii de organizatii din teritoriu au remarcat faptul ca din citi consilieri are PSD doar citiva sint activi. O remarca pe deplin corecta, ca si initiativa de analiza a activitatii consilierilor. Din pacate, aceste incercari de responsabilizare a consilierilor sint sortite din start esecului cita vreme insusi liderul PSD, Gheorghe Bunea Stancu, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean, si-a dus la indeplinire planul de mutare a Bibliotecii desi trei sondaje de opinie au aratat clar ca dorinta comunitatii este contrara acestei manevre. Ca sa nu mai amintim de opiniile primite la redactie, unele deloc magulitoare la adresa lui Stancu. Ce inseamna acest lucru? Inseamna ca in cadrul PSD Braila nu exista o strategie comuna. Unii hais si altii cea, cam asa arata din exterior. De fapt, cred ca la ora actuala nu exista nici un fel de strategie, din punct de vedere politic, fireste. Caci altfel de strategii, la cele personale ma refer, se observa de la o posta. Numai ca aceste strategii individualiste nu servesc interesul de partid. Ba, dimpotriva. De pilda, prin acest proiect legat de Biblioteca, liderul PSD a adus prejudicii de imagine partidului pe care-l conduce si a pierdut alegatori din municipiu, unde si-asa fostul partid de guvernamint nu statea foarte bine. Mai mult, cu cele circa 20 de miliarde cit va costa amenajarea cantinei pentru mutarea Bibliotecii, Stancu putea face destule in judet, ceea ce ar fi insemnat voturi in plus pentru PSD. In acest context, va fi interesant de vazut scorul pe care-l va obtine PSD la urmatoarele alegeri locale, caci alegerile locale reprezinta masura competentei conducerii unei organizatii judetene.

O alta manevra la fel de controversa