- Politic - nr. 198 / 9 Octombrie, 2006 La ultima sedinta comuna a CRU si CCU, unul dintre "uratori" spunea _ cu referire la autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc: "Trebuie sa le explicam si romanilor ca autonomia nu este impotriva, ci in interesul lor!" Fireste, o asemenea afirmatie "cinica" (pentru a nu spune mai mult) nu este greu de combatut! Pe de-o parte, romanii ardeleni stiu bine cat "de bine le-a fost" in timpul ocupatiei din Transilvania de Nord, dar si din perioada de trista amintire a fostei Regiuni Autonome Maghiare. Pe de alta parte, o simpla paralela cu situatia romanilor din Ungaria (in mare parte deznationalizati), ne edifica pe deplin, daca mai era nevoie, asupra "binefacerilor" unei autonomii teritoriale pe criterii etnice, in Romania. Cu referire la acest din urma aspect (situatia romanilor din Ungaria), prima observatie care se impune este ca acolo numele romanilor sunt cu sonoritati tipic unguresti! Desi nu prea stim, nascan- du-ne si traind in Ardeal, sa existe vreun ungur care sa se numeasca Popescu ori Ionescu, in Ungaria, in schimb (dar sunt exemple si prin Harghita si Covasna!), deznationalizarea romanilor este la ordinea zilei. Primul pas, facut demult, consta in schimbarea numelor romanilor cu cele avand sonoritati tipic unguresti. Iata cateva nume dintr-o "Lista a persoanelor propuse, la un moment dat, de Alianta Electorala" la niste alegeri pentru asa-zisa "Autoguvernare pe tara a Romanilor din Ungaria". Ion Tanaszi (Tanase, oare?), Ecaterina Szücs, Maria Draguy (Dragu?!), Clara Kovacs (clar si limpede!), Gyula Klincse, Irina Kindle, Takasne Maria, Eva Ruja Banyai, Ion Greveltye, Elena Szilaghi etc., etc. Cat despre numele liderilor, Asociatia Romana din Budapesta (ARB) are intre lectori Robert Berenyi, Szabo Adam jr. si pe Kovacsne Rojcsek Anna. La fel, Societatea Culturala a Romanilor din Budapesta este condusa de Maria Berenyi