"Avocaţii sunt nişte terorişti care ne ameninţă că vor lăsa liberi toţi infractorii" este declaraţia bombă făcută de Pompiliu Bota, decanul Uniunii Naţionale a Barourilor din România, în exclusivitate pentru Trustul GAZETA. Personaj controversat, Bota a reuşit ce n-a reuşit nici un alt om în România. Să le dea peste nas avocaţilor. Chiar dacă prin demersuri considerate neortodoxe, Bota a scos în evidenţă un aspect extrem de important. Faptul că sistemul juridic românesc este unul deosebit de exclusivist, mai apropiat de o castă decât o profesie liberală. Cine ştie cum poţi deveni notar, de exemplu? Vă spun eu: dacă aveţi noroc să aveţi o mamă, tată, mătuşă sau bunic octogenar care deja să fie în branşă. Dacă nu, încercaţi altă meserie. La avocaţi e un pic diferit. Poţi să devii avocat relativ uşor, însă dacă ai un cont gras ca porcul de Crăciun. Oficial e foarte simplu. Neoficial e aproximativ de costisitor ca şi lecţiile de vioară cu violoniştii Filarmonicii din Viena. Bota le-a dat peste nas şi poate, într-o anumită măsură, i-a făcut să reconsidere această poziţie. Mai bine de-al nostru decât de-al trădătorului care ne-a făcut atâtea zile fripte. Nu sunt în măsură să analizez aspectele legale ale acestui conflict. Deşi fiecare parte îşi clamează legitimitatea, cert este faptul că nici un judecător român nu a decis să închidă Baroul Constituţional. Demersul avocaţilor mi se pare ciudat din două puncte de vedere. Practic, prin greva lor, aruncă o pată cât petrolul de pe Dunăre pe imaginea judecătorilor. 17 mii de avocaţi combat în acest moment imparţialitatea şi profesionismul judecătorilor români tocmai prin faptul că acuză ilegalitatea constituirii acestei noi forme avocăţeşti. Bota şi-a făcut barou cu încuviinţarea judecătorilor. Şi atunci, care-i adevărul? Sunt corupţi judecătorii? Iar refuzarea asistenţei juridice mi se pare, din nou, o enormitate. Nu teror