- Diverse - nr. 200 / 11 Octombrie, 2006 Am ajuns s-o vedem si pe asta, respectiv avocatii din barourile "traditionale", din tara, au declansat un protest inedit, la chemarea celor din Baroul Bucuresti, incepand din data de 9 octombrie a.c., suspendandu-si activitatea de asistenta juridica pana in data de 15 ale lunii, din cauza ca autoritatile publice, cu atributii specifice in domeniu, nu au actionat in vederea solutionarii sesizarilor formulate privind incalcarea dreptului la aparare, prin nesocotirea flagranta a prevederilor Legii 51 din 1995, de catre persoane fizice si juridice care functioneaza impotriva acestei legi. Mai pe intelesul tuturor, este vorba de un conflict deschis intre barourile traditionale, care au peste 16.000 de membrii, si Baroul Constitutional Roman, infiintat de inginerul-jurist Pompiliu Bota, cu filiale in toata tara, barou care si-a schimbat denumirea in Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, care numara circa 2.000 de membri. Demersurile pentru infiintarea unor cabinete avocatesti in paralel cu cele traditionale au inceput in urma cu patru ani, la Deva, la 12 septembrie 2002 infiintandu-se, din initiativa lui Pompiliu Bota, Baroul Constitutional Roman, care avea si dreptul de a inscrie avocati. Timpul a trecut, reactia Uniunii Avocatilor din Romania a fost una nu deosebit de vehementa, ba chiar autoritatile in drept sa solutioneze noul conflict n-au intervenit, asa ca in timp ce unii se considera ca fiind unicii indreptatiti sa profeseze in avocatura, ceilalti , in parte, recunoscuti de unele instante, dar de altele ba, considera ca "a venit timpul ca mafia din avocatura sa se retraga si sa ne lase cale libera spre Europa". Actualul conflict, privit cu mare diversitate de catre oamenii din justitie, este consecinta inconsecventei si lacunelor din legislatia romaneasca cu privire la dreptul de a profesa in avocatura, lacune care nu