Un judecator bucurestean a starnit ieri furia avocatilor.

Magistratul a facut o plangere la adresa unui aparator pentru ca a obstructionat justitia.

Cea de-a patra zi de protest a avocatilor a adus si primele conflicte deschise dintre magistrati si aparatori. Enervati de refuzul constant al avocatilor de a-si reprezenta clientii in ceea ce ei considera a fi cazuri importante, judecatorii au trecut la contre verbale si chiar plangeri pentru infractiunea de favorizare a infractorului.

Protestatarii raman insa pe pozitii. Pe langa faptul ca acestia continua greva, au intrat de ieri in conflict deschis si cu presa, pe care o acuza de "mistificarea realitatii".

Scena I: Extradarea unui israelian

Prima plangere oficiala la adresa protestului avocatilor s-a inregistrat ieri la Sectia a II-a Penala a Curtii de Apel Bucuresti. Cauza ce urma sa fie judecata se referea la cererea de extradare a israelianului Malka Yosef Shmel, acuzat de apartenenta la o retea de crima organizata care se ocupa cu falsificarea cardurilor.

La intrarea in sala de judecata, in jurul orei 10.30, avocatul israelianului, Daniel Vutcanu, membru al Baroului Bucuresti din 1 mai 1998, a cerut amanare pe motiv de protest.

Judecatorul Ionut Matei a acceptat cererea acestuia, insa l-a anuntat oficial ca va trimite la Parchet o plangere penala atat la adresa sa, cat si a Baroului Bucuresti, sub acuzatia de favorizare a infractorului.

In locul avocatului, care s-a multumit sa declare ca nu-i pasa prea tare, a vorbit insa, ceva mai tarziu, decanul Baroului Bucuresti, Cristian Iordanescu: "Judecatorul ala ori nu e sanatos la cap, ori e, in mod vadit, un sustinator al dusmanilor nostri. Il vom apara pe colegul nostru, nu-l vom lasa singur", a tunat Iordanescu.

Scena II: Disputa verbala la tribunal

Nici la Tribunalul Bucuresti n-a fost o zi linistita, in ciuda