Indiscutabil, Justitia romana trece prin momente de cumpana. Protestul personalului auxiliar, protestul magistratilor la care s-a adaugat, de luni, protestul avocatilor reprezinta doar virful aisbergului. Asta deoarece nemultumirile celor trei categorii extrem de importante in infaptuirea actului de justitie dateaza de ani de zile. Mai grav este ca sint slabe sperante sa se schimbe ceva in bine pentru protestatari. Nici salariile personalului auxiliar nu vor creste, deocamdata, nici reglementarile legale care i-au suparat pe magistrati nu se vor schimba peste noapte, nici avocatii "clasici", cum au fost denumiti de presa centrala, n-au prea multe sanse sa-i inlature pe asa-zisii avocati clandestini. In doua din cele trei categorii de protestatari, impactul revendicarilor este oarecum limitat: salarii marite pentru conditiile grele in care-si desfasoara activitatea, in cazul personalului auxiliar si sugrumarea activitatii barourilor paralele coordonate de Pompiliu Bota, in cazul grevei avocatilor. Intr-un fel sau altul e vorba, asadar, despre revendicari de breasla. Nemultumirile magistratilor, in schimb, au un impact mult mai larg. Ele depasesc revendicarile de breasla pentru ca disfunctionalitatile semnalate de Asociatia Magistratilor din Romania afecteaza masiv actul de justitie si ar putea avea repercusiuni chiar si asupra independentei judecatorilor. Ma voi limita doar la citeva exemple care argumenteaza limpede importanta protestului magistratilor. Codul de Procedura Penala a fost modificat de 3 ori in citeva luni in anul 2004, pentru ca in acest an Legea nr 356/2006, care opera o noua modificare, sa fie modificata in aceeasi zi de o Ordonanta de Urgenta nr 60/2006. Este stupefiant! La fel, Codul de Procedura Civila a fost modificat, numai intr-un an, de 5-6 ori, pentru ca in prezent sa se lucreze la un nou proiect de modificare a Codului de Procedura Penala, Ci