Directia Nationala Anticoruptie precizeaza ca eliberarea din arest a celor 17 vamesi de la Otopeni, a fostilor ofiteri SRI, a procurorului acuzat de luare de mita, Ioan Ciofu, si a prefectului de Iasi, Radu Prisacaru, nu a fost cauzata de insuficienta probelor aflate la dosar sau de niste erori judiciare comise de procurorii anticoruptie. In sprijinul acestor afirmatii, Biroul de presa al DNA a invocat faptul ca judecatorii nu si-au motivat astfel deciziile sau ca nu pot spune ce a stat la baza hotarârilor luate de instanta, pentru ca nu au primit inca motivarile sentintelor. In cazul vamesilor de la Biroul Vamal Otopeni, DNA precizeaza ca Tribunalul Bucuresti si-a motivat decizia de eliberare din arest a celor 17 inculpati prin faptul ca acestia nu prezinta pericol pentru ordinea publica. „In solutia adoptata de instanta nu s-a imputat lipsa probelor sau erori procedurale comise de procurorii DNA. De altfel, instanta a dispus luarea masurii obligatorii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 de zile pentru toti cei 17 inculpati“, sustine DNA, precizând ca situatia este similara sentintelor date in cazul celor doi fosti ofiteri SRI, Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache. „Completul de noua judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a dispus eliberarea celor doi inculpati din arest pe motiv ca lasarea lor in libertate nu constituie un pericol pentru ordinea publica, faptele comise fiind mai vechi si „prin trecerea timpului s-au atenuat considerabil ecourile avute initial“. Nicaieri in solutia data nu se invoca lipsa probelor ori vreo eroare procedurala comisa de procurorii DNA in instrumentarea dosarului. De altfel, si in acest caz, aceeasi instanta a dispus masura obligarii de a nu parasi localitatea. In plus, amintim ca Sectia penala a ICCJ admisese anterior propunerea procurorilor de luare a masurii arestarii preventive“, se mai arata in comunicat. O sentinta