• Clujeanul Ovidiu Sarca, arestat pentru inselaciune si evaziune fiscala de aproximativ 100 miliarde lei (10 milioane RON), a incercat sa iasa ieri din spatele gratiilor pe motiv ca i-a fost incalcat dreptul la aparare • "Eu am fost foarte bolnav, am intepenit, si nu am putut ajunge de la Brasov la Iasi intr-un timp atat de scurt", a declarat avocatul Rares Puiu, aparatorul lui Ovidiu Sarca • Judecatorii au decis prelungirea arestului preventiv

Ieri, dupa doua sedinte de judecata in care avocatii si procurorii s-au duelat in tot felul de argumente pentru care Ioan Ovidiu Sarca Brad sa fie pus in libertate sau sa ramana in arest, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au decis aseara ca masura de arest preventiv luata pe numele clujeanului sa fie mentinuta in continuare. Prima sedinta de judecata in acest dosar a avut loc la ora 12.00, atunci cand avocatul lui Sarca a cerut ca cel pe care il apara sa fie pus in libertate pe motiv ca i-a fost incalcat dreptul la aparare atunci cand Tribunalul i-a prelungit masura arestului preventiv. "Trebuia sa se asigure dreptul la aparare. Eu aveam un angajament cu domnul Sarca si nu se putea pune un avocat din oficiu, asa cum s-a procedat, pentru ca nu avea timp sa studieze dosarul. Eu am fost foarte bolnav, am intepenit, si nu am putut ajunge de la Brasov la Iasi intr-un timp atat de scurt", a declarat avocatul Rares Puiu, din Baroul Brasov. Dupa aceasta exceptie invocata de avocat, judecatorii au reluat sedinta de judecata la ora doua, atunci cand au fost dezbatute probleme de fond. Ovidiu Sarca, din Cluj, a fost prins de politistii din cadrul Sectiei III de Politie Bucuresti si retinut in baza unui mandat de urmarire generala emis de catre procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Iasi al Departamentului National Anticoruptie (DNA). Din cauza prejudiciului de aproape 100 miliarde lei (10 milioane RON),