Vasile Cocris • Afaceristii ieseni, dar si arbitrii de la Curtea de Arbitraj Comercial din cadrul Camerei de Comert si Industrie Iasi sustin ca interesele mediului de afaceri iesean nu au fost reprezentate, asa cum ar fi trebuit, de institutia condusa de avocatul Mihail Vlasov • Chiar daca timpul de solutionare a litigiilor este redus, iar costurile sunt mult mai mici fata de rezolvarea aceleasi probleme de catre instantele judecatoresti, foarte putini intreprinzatori ieseni au ales Curtea de Arbitraj Comercial pentru solutionarea problemelor cu care se confrunta • Mai mult, majoritatea arbitrilor figureaza doar cu numele pe lista arbitrilor, nefiind vreodata solicitati pentru rezolvarea unui litigiu

Afaceristii ieseni, dar mai ales arbitrii de la Curtea de Arbitraj Comercial din cadrul Camerei de Comert si Industrie Iasi (CCI) sustin ca excluderea Camerei conduse de Mihail Vlasov din sistemul cameral al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei (CCIR) nu reprezinta o pierdere majora pentru mediul de afaceri iesean, deoarece atata timp cat aceasta a functionat nu a reprezentat asa cum ar fi trebuit interesele intreprinzatorilor. Mai mult, reprezentantii Camerei nu au stiut cum sa promoveze avantajele pe care Curtea de Arbitraj le are in rezolvarea litigiilor dintre firme. Chiar daca timpul de solutionare a litigiilor este redus, iar costurile sunt mult mai mici fata de rezolvarea aceleasi probleme de catre instantele judecatoresti, foarte putini intreprinzatori ieseni au ales Curtea de Arbitraj Comercial pentru solutionarea problemelor cu care se confrunta. Multi dintre arbitrii ieseni sustin ca sunt trecuti pe aceasta lista doar formal si ca nu au fost niciodata solicitati sa medieze eventualele litigii. "Chiar in conditiile in care Camera de la Iasi a fost exclusa (din sistemul cameral condus de Camera de Comert Industrie a Romaniei - n.r.