Recent, mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, IPS Bartolomeu Anania, a propus Presedintiei si Guvernului, intr-o misiva confidentiala, ca dosarele preotilor sa fie analizate "in mediu eclesial" si nu de catre CNSAS, iar pedepsele pentru pacatosi (pentru preotii turnatori, adica) sa fie de ordin "duhovnicesc". Propunerea e de un cinism strigator la cer. Mai are rostul sa o comentez? Mai are. Si iata de ce… In primul rind, as releva dispretul "eclesial" al propunerii. Anania nu se refera in scrisoare si la muritorii de rind. El se refera, explicit, numai la preoti. Mai crestineste ar fi sunat ca ierarhul de la Cluj sa solicite acest favor pentru orice suflet aflat sub paza Bisericii: si pentru tircovnic, si pentru paracliser, si pentru clopotar, si pentru cioclu, si pentru omul aflat in cosciug, la o adica. Si pentru iudeu, si pentru grec, cum spune sfintul apostol Pavel, intr-una din epistolele sale. Mitropolitul Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului nu o face. Departe de prelat, asadar, gindul egalitatii sanselor. In mintea sa, preotul e pesemne o fiinta aleasa, situata, prin definitie, deasupra judecatii civile, in virful scarii muritorilor, chiar sub ingeri si serafimi. Cum ar veni, preotul nu sufera comparatia cu pacatosul obisnuit. El are dreptul la un tribunal special si la o pedeapsa speciala, de natura "duhovniceasca". Ceilalti ramin in grija si seama CNSAS. Si sub judecata tribunalului lumesc, care e nemilos si sarcastic in aprecieri. In al doilea rind, ma intreb ce va sa zica, in opinia cinstitei fete, o sanctiune "duhovniceasca"… Ce va pati, la urma urmelor, gresitul? Va fi trecut de indata la post negru, cu piine mucegaita si apa tulbure, in functie de gravitatea pacatului (de numarul notelor informative si de identitatea persoanelor turnate)? Va fi altoit cu fringhii ude pe spinarea dezvelita, in dricul tirgului? Va fi pus pe rug?