Presedintele dixit: invatamintul romanesc balteste-n mediocritate. Sentinta a fost reluata-n ziare, a fost analizata si comentata-n fel si chip. Se cauta si solutii de redresare. Aproape s-au gasit. Iata, pe linga marirea alocatiei bugetare in 2007 (da, Doamne!), se va face, in sfirsit, ierarhizarea universitatilor. De asta se va ocupa, fireste, o noua agentie. Care se va ghida dupa un set de criterii in baza carora va acorda puncte si asa va aparea topul. in principiu, e foarte bine sa stim care e ordinea valorica a universitatilor noastre, de stat si particulare deopotriva.
Pe de alta parte, nimeni nu spune clar la ce va servi acest top. Daca e vorba numai ca viitorii studenti sa se orienteze mai bine, ma tem ca va fi complet inoperant: inutil afla un copil din provincie ca universitatea din orasul lui e doar o minciuna sfruntata, atita vreme cit el la Bucuresti sau Cluj, de exemplu, nu poate merge pentru ca nu are bani. Iar daca e vorba ca universitatile sa perceapa taxe mai mari in functie de pozitia in top, sper ca problema nu se va pune pentru universitatile de stat. (dar mai e oare invatamintul de stat gratuit? parca an de an creste numarul de locuri cu taxa.) iar universitatile private, care nu fac cercetare, oricum nu au nici o sansa sa ajunga pe locuri fruntase – asta daca nu se inventeaza peste noapte alte criterii.
Singura ratiune a unui astfel de top ar fi ca universitatile de stat sa fie finantate pe baza lui: codaselor sa li se inchida treptat robinetul, mergind pina la desfiintare, iar cele bune sa primeasca mai multi bani, ceea ce le-ar permite, de exemplu, sa faca grupe de master normale, de citiva oameni, sa se doteze, sa-si construiasca eventual camine. Ca veni vorba de dotari, stiati ca in Facultatea de Matematica si Informatica din Universitatea din Bucuresti studentii lucreaza pe calculatoare care sint aproape obiecte