Domnule prim-ministru, nu va pun nici o intrebare legata de comisarul european, nu vreau sa stiu cine este, ce este, ce sex are. Vreau sa stiu insa dupa ce criterii il desemnati si ce proiectii aveti asupra misiunii acestui om, tinand cont ca el nu va reprezenta Romania acolo. Dar, in acelasi timp, formatiunea din care face parte isi va trage un capital politic in tara. Profilul comisarului european e foarte greu si complicat de definit si de aceea e foarte greu si complicat de gasit persoana cea mai potrivita. Aceasta personalitate trebuie sa aiba un profil politic foarte bine definit, cu experienta politica, cu o cariera profesionala solida si, evident, nu trebuie sa aiba pete in biografie, legate de trecutul politic, ca sa nu mai vorbesc de colaborarea cu Securitatea. Nu trebuie sa aiba pete nici in ceea ce inseamna situatia lui materiala, adica discordante intre avere si venituri, cum se intampla frecvent in Romania. In fapt, ce reprezinta el? Foarte multi romani poate isi imagineaza ca noul comisar reprezinta Romania si interesele Romaniei. Ati remarcat corect: nu este asa. El este membru in Comisia Europeana, care este de fapt guvernul european, si acolo reprezinta interesele tuturor statelor UE. Nu e deloc obligatoriu ca el sa aduca un capital politic partidului caruia ii apartine sau institutiei care il propune, in speta, guvernului respectiv. Ca membru al Comisiei Europene, el risca sa intre in conflict, cateodata, cu interesul unei parti consistente a populatiei din tara de provenienta, conflict datorat politicilor la nivel european. De exemplu, este situatia in care se afla astazi comisarul pentru politici fiscale si bugetare, Joaquín Almunia, care trebuie sa aiba o pozitie contrara tarii sale de origine, care este Spania, pe o chestiune legata de acest domeniu. Deci, iata ca nu e obligatoriu sa aduca capitalul politic pe care ni-l imaginam. Sigur, este o