"Dl Tariceanu pretinde ca dl Vosganian a reprezentat Romania, ipostaza sprijinita si de alte persoane: unii analisti, altii istorici. Dar ce rol a jucat Romania in nominalizarea dlui Vosganian? I s-a cerut parerea? Categoric, nu. Atunci, de ce crede dl Tariceanu ca Romania trebuia sa aprobe, neconditionat, o decizie personala?" Dl Tariceanu a hotarat ca doar un liberal are dreptul sa candideze la functia de comisar european. Iar daca aceasta onoare este rezervata numai PNL-ului, ma intreb al cui candidat a fost, de fapt, dl Vosganian?
Dl Tariceanu pretinde ca dl Vosganian a reprezentat Romania, ipostaza sprijinita si de alte persoane: unii analisti, altii istorici. Dar ce rol a jucat Romania in nominalizarea dlui Vosganian? I s-a cerut parerea? Categoric, nu.
Atunci, de ce crede dl Tariceanu ca Romania trebuia sa aprobe, neconditionat, o decizie personala? Daca dl Tariceanu are dreptul sa considere ca dl Vosganian reprezinta cel mai bun produs pe care Romania il poate oferi Comisiei Europene, de acelasi drept se bucura si cei care judeca altfel decat primul-ministru. Din acest motiv, reprosurile adresate de dnii Tariceanu si Vosganian clasei politice, presei si, de ce nu, populatiei sunt inacceptabile. Sustinerea dlui Vosganian nu era o obligatie, ci o optiune. Iar optiunea exprima o convingere. Din pacate, primul-ministru nu a incercat sa convinga, domnia sa a impus.
De ce crede dl Tariceanu ca Romania si Comisia Europeana trebuie sa gandeasca la fel ca dansul? Intrebat la Antena 3 ce parere are in legatura cu faptul ca dl Vantu a finantat partide conduse de tandemul Vosganian - Iorgulescu, primul ministru a raspuns ca totul a fost legal. Dar nu tot ce este legal e si moral. Pentru ca cine garanteaza ca la UFD n-au ajuns si banii victimelor FNI?
Dl Vantu este o persoana controversata, numele sau fiind legat de scandalul FNI, Banca de Sco
