Dana si Adrian Nastase au fost din nou audiati de procurorii anticoruptie pentru a pune la punct conditiile in care urmeaza sa aiba loc o expertiza tehnica si de evaluare in interiorul imobilului din strada Zambaccian.
Desi sotii Nastase considera expertiza inutila, sustinand ca procurorii anticoruptie vor cheltui fara folos doua miliarde de lei vechi pentru a o realiza, fostul premier le-a adus, ieri, procurorilor un set de intrebari la care ar vrea sa primeasca raspuns in urma expertizei.
In aceasta noua cauza, disjunsa din dosarul Zambaccian, fostul premier este acuzat ca ar fi primit bunuri in valoare de aproximativ 400.000 de euro, adica valoarea termopanelor in legatura cu care nu i-au mai fost aduse acuzatii in dosarul Zambaccian.
La audierea anterioara, Adrian Nastase a declarat presei ca nu vede de ce este cercetat, in conditiile in care el a pus la dispozitie terenul pe care s-a construit imobilul, urmand ca un apartament sa-i revina gratuit. Nastase a explicat ca dosarul este incorect.
"Nu am vazut nicio proba. Am statut de invinuit, pentru ca altfel nu putea fi dispusa o expertiza. Printr-o expertiza ar trebui sa se vada contributia fiecareia dintre parti in ridicarea acestei constructii", a adaugat, citat de Mediafax, fostul premier.
Dosarul este incorect, a explicat Nastase, cu atat mai mult cu cat exista un proces civil in care a dat in judecata firmele de constructie pentru clarificarea sumelor de bani utilizate.
Adrian Nastase a mai spus ca in procesul civil vor fi chemati ca martori si cei care vor veni sa depuna marturie in aceasta noua cauza, noile reguli de procedura penala prevazand ca avocatii invinuitilor nu trebuie sa participe obligatoriu la audierile celorlalti martori. Fostul premier a acuzat ca, astfel, este deschisa calea unor abuzuri, pe parcursul anchetei.
Dana si Adrian Nastase au fost din no
