Vasile Puscas, fost negociator al Romaniei in relatia cu Uniunea Europeana: "Romania nu este deloc intr-o situatie fericita" - Romania a primit un post de comisar european fara prea mare influenta, putea spera la altceva? Existau premise pentru ca omul Bucurestiului in Comisia Europeana sa joace un rol mai semnificativ, dupa modelul Bulgariei? - Doar daca luam ca model Bulgaria. Si atunci trebuia sa aspiram la ceva care sa fie in zona pietei interne. - Ce-ar fi trebuit sa faca Roma-nia pentru a primi un portofoliu mai important in arhitectura Comisiei Europene? - Ar fi trebuit in primul rand sa-si pregateasca foarte bine argumentele prin structura institutionala, prin politici, prin resurse umane capabile sa creeze politici, sa dovedeasca toate lucrurile acestea si sa negocieze la Bruxelles aceste lucruri, plus un portofoliu pe care l-ar fi putut gestiona - In aceasta ecuatie este mai degraba vorba despre absenta unei persoane cu potential? - Este vorba despre absenta Romaniei, mai degraba. - Pe lista scurta cu posibilii candidati pentru postul de comisar european pe care a facut-o premierul Tariceanu exista cineva care sa-i convinga pe inaltii oficiali europeni ca poate ges-tiona un domeniu vital, un domeniu cu mai mare vizibi--litate? - Daca luam lista scurta formata din cei trei: senatorul liberal Varujan Vosganian, ministrul de ex-terne, Mihai Razvan Ungureanu, si negociatorul sef adjunct, Leonard Orban, fiecare dintre ei avea com-petente pe zone limitate. - Dar daca am lua in calcul si lista mai lunga, in care ar fi trebuit sa se gaseasca si ministrul Justitiei, Monica Macovei? - Cei mai multi din aceea lista aveau competente limitate si prea putini erau specializati in politici europene. De aceea lucrurile trebuiau pregatite din timp, astfel incat Romania sa poata alege din variante diferite de competente. - Cine ar fi avut anvergura si competenta n