"Pacatul jurnalistilor de la Cluj pare a fi unul originar⦠au ravnit la ce este al altora. La inceput, dornici de o viata mai buna, ei au alunecat pe toboganul santajului si smecheriilor financiare, pana nu s-au mai putut opri decat in boxa acuzatilor" Cazul jurnalistilor arestati de la Cluj sau care au primit interdictia de a parasi orasul mi se pare emblematic pentru perioada pe care o traversam. Niste ziaristi locali, unii dintre ei trecatori si prin presa centrala, isi fac un viespar infractional, despre care toata lumea din zona stie, dar nu sufla o vorba.
Prima concluzie: jurnalistii santajau, pentru ca aveau ce santaja si isi gasisera persoane cu slabiciuni, pe plan local, de care sa profite financiar. Asadar, avem doua "gasti" la fel de negre ale tranzitiei noastre: presa, folosita ca mantie pentru a ascunde infractiuni economice si de drept comun, dar si administratia publica locala, politicienii si afaceristii - la fel de demni de calomnie si dispret.
Ani in sir, jurnalistii de la trustul Gazeta au fost asistati juridic de deputatul PD Daniel Buda - cel care seamana la vorba si la chip cu domnul Boc. In plin scandal s-a retras. Toata lumea susotea in Cluj despre investigatiile "jurnalistice" ale trustului amintit, dar domnul deputat le-a fost alaturi intr-un chip plin de mister. Poate pentru protectie, poate pentru influenta in presa.
Umbla vorba prin acelasi targ ca un afacerist local foarte influent chiar si in zona politica de interes a domnului Buda, un anume Arpad Paszkany, ar fi finantat ani intregi ziarele trustului, adica Buna dimineata, Ardeal!, Gazeta de Cluj etc. Deci iata alte conexiuniâ¦
Vorbind cu colegii nostri de la Cluj, citind presa si chiar blogul de media sustinut de Iulian Comanescu, pe Hotnews, care reda un interviu-fluviu pe net cu Dan Parcalab, actionar la reteaua Gazeta, lucrurile se simplifica din p
