Vorbind de afacerea "zanelor din Cottingley", spuneam ca in celebra-i Camera luminoasa Barthes repeta fara incetare ca "fotografia atesta ca ceea ce vad a existat cu adevarat": "'ca ete!". Adaugam totodata ca se insala de tot atatea ori.
Evident, poti considera "zanele din Cottingley" un exemplu grosolan de manipulare a imaginii si poti adauga ca existenta fotografiilor trucate nu poate fi o dovada in favoarea ideii ca toate fotografiile mint. Ca nici una nu poate fi dovada ca "ca ete !".
Oare fotografia de mai jos, realizata de celebrul reporter Robert Capa, de credibilul reporter Robert Capa (credibil pentru ca a fost pe toate fronturile din lume, precum, aici, in Spania, ori aproape douazeci de ani mai tarziu in Coreea, unde avea sa si moara in urma exploziei unei mine), nu este oare asadar fotografia aceasta dovada incontestabila ca, la 5 septembrie 1936, un republican a fost impuscat de soldatii lui Franco? Si nu
s-a stabilit oare, cu documente indubitabile, ca, intr-adevar, in acest loc, in ziua cu pricina si la ora indicata de umbre un republican a fost ucis? Oricum, nici urma de zane ori spiridusi in aceasta fotografie, iar umbra barbatului secerat de gloante are consistenta uneia adevarate. In 1974, Daily Press va pune totusi la indoiala autenticitatea celebrei fotografii: e imposibil sa accepti, spune Gallagher, ca fotografia a fost facuta in locul si momentul in care pretinde Capa ca a facut-o, pentru simplul motiv ca, daca asa ar fi stat lucrurile, fotograful s-ar fi aflat in bataia armelor, precum personajul fotografiat.
In Fantsmagorii (Minuit, 2006), carte pe care am mai citat-o, Clement Rosset citeaza fotografii cu generalul De Gaulle din timpul vizitei sale in Quebec. A existat oare generalul De Gaulle, se intreaba Rosset? Sunt oare fotografiile acestea dovada irefutabila a existentei cuiva care se numea De Gaulle si care