dimineaţa zilei de 17.06.2006, când subiectele de la Istorie a Testelor Naţionale au intrat în posesia jurnaliştilor de la Adevărul. Stoica susţine că nu era în sarcina sa de serviciu să dimineaţa zilei de 17.06.2006, când subiectele de la Istorie a Testelor Naţionale au intrat în posesia jurnaliştilor de la Adevărul. Stoica susţine că nu era în sarcina sa de serviciu să aibă grijă de modul în care sunt distribuite plicurile cu subiecte. Ministerul Educaţiei contraatacă solicitările lui Stoica şi susţine că desfacerea contractului de muncă al acestuia este numai rezultatul "constatării abaterii grave săvârşite de către reclamant, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor ce-i revin cu ocazia organizării şi desfăşurării Testelor Naţionale, fapt ce a condus la preluarea unor plicuri cu subiecte pentru testarea naţională de către persoane neautorizate, faptă care îi este imputabilă, aşa cum rezultă şi din cercetările efectuate". În plângerea de la instanţă, Stoica susţine că Ministerul Educaţiei nu a efectuat nicio cercetare prealabilă, ci a fost chemat de consilierul ministrului Mihail Hărdău, Marius Carabulea. "Din cuprinsul adresei, care se vrea a fi convocarea la cercetarea prealabilă, nu reiese în niciun fel faptul că am fost convocat pentru a se face o cercetare prealabilă pe dreptul muncii, ci că am fost convocat să dau relaţii cu privire la incidentul din data de 17.06.2006. Această convocare mi-a fost adusă la cunoştinţă de către Carabulea Marius, consilier al ministrului. Nici el, nici doamna Paloma Petrescu, care a făcut "cercetarea", nu mi-au comunicat, în timpul discuţiilor purtate, niciun moment că dânsa ar fi fost împuternicită de conducerea ministerului să realizeze o cercetare pe dreptul muncii şi nici faptul că eu mă fac vinovat de săvârşirea vreunei abateri disciplinare", se arată în întâmpinarea formulată la tribunal de Adrian Stoica la toate acuz