- Politic - nr. 219 / 7 Noiembrie, 2006 Condamnarea la moarte, prin spanzurare, in contextul unor masuri exceptionale de precautie si de restrictie, a fostului presedinte irakian, Saddam Hussein, are loc intr-un context international oarecum ciudat. In timp ce atentatele teroriste din Irak se tin lant, zilnic numarul celor ucisi inmultind ingrijorator suma civililor si a militarilor cazuti victime intr-un conflict amintind tot mai mult, ca similitudine, de razboiul din Vietnam, protestele opiniei publice devin tot mai numeroase, asezand intr-o lumina proasta, dar meritata, pe presedintele George W. Bush si SUA. Un recent sondaj realizat de cotidianul britanic "The Guardian" da o lovitura mortala imaginii lui Bush si a SUA in lume. Dupa Osama bin Laden, in randul celor considerati a fi cea mai mare amenintare pentru pacea lumii, urmeaza George W. Bush, inaintea nord-coreeanului Kim Jong-Il, a liderului Hezbollahului, Hassan Nasrallah, si a presedintelui iranian, Mahmud Ahmadinejad. In tari precum Marea Britanie (69%), Canada (62%), Mexic (57%), domina perceptia ca SUA constituie o amenintare chiar si pentru aliatii cei mai apropiati, increderea in Bush si in Statele Unite fiind extrem de scazuta, asupra lor planand vina ca lumea este mai putin sigura azi. Asa se explica si pozitia acestor tari impotriva razboiului din Irak: Marea Britanie _ 71%, Mexic _ 89%, Canada _ 59%. Doar Israelul mai canta _ se stie si de ce! _ in struna SUA. Asadar, politica lui Bush si a SUA a devenit extrem de nepopulara chiar in tari aliate, care considera invazia in Irak nejustificata, iar alianta nelegitimata de popoarele tarilor respective. Sintetizand, presedintele Bush si SUA sunt o amenintare la adresa pacii mondiale. Inainte de a ne intreba si a ne raspunde daca presedintele Bush este mai periculos decat liderii nord-coreean si iranian, de pilda, sa ne oprim si la reactia diferita in