Restrictiile pe care Marea Britanie le-a anuntat pentru intrarea fortei de munca din Romania si Bulgaria dupa aderarea acestor tari la Uniunea Europeana erau strict previzibile. O campanie antiimigrare - dirijata tintit impotriva romanilor si bulgarilor - fusese montata aproape in mod isteric si nu putea prevesti nimic bun.
Problema nici nu este cea legata de imigrare. Daca pozitia fata de imigrare ar fi fost una si aceeasi, indiferent de nationalitatea imigrantilor, s-ar fi discutat eventual despre avantajele si dezavantajele fenomenului, pe fondul desigur al dreptului exclusiv al tarii-gazda de a adopta politica pe care o crede de cuviinta. Problema este legata insa de discriminarea romanilor si bulgarilor fata de cetatenii altor tari aderente la Uniunea Europeana. Pentru cele 10 tari din anteriorul val de aderare din 2004, Marea Britanie s-a erijat chiar in campionul portilor deschise! In fata romanilor si bulgarilor, aceeasi tara pune acum bariere grele, urmand sa fie lasati sa treaca doar muncitorii necalificati din agricultura.
Restrictiile erau de asteptat pentru ca demult Marea Britanie ii considera pe romani si bulgari niste "europeni de mana a doua": pana acum in calitate de cetateni, acum in calitate de brate de munca! Pentru Marea Britanie, Romania a fost buna doar sa i se cumpere, la interventii inalte si cu ghilimelele de rigoare (caci a fost mai degraba pe daiboj), uriasul combinat siderurgic de la Galati de catre magnatul britanic de origine indiana Mittal si, in schimb, sa i se vanda la sume astronomice fregate britanice scoase la fier vechi! In rest, ca expresie a dezinteresului fata de Romania, investitiile britanice in Romania sunt minunate, dar aproape lipsesc cu desavarsire! Si, in prag de intrare a Romaniei in Uniunea Europeana, Marea Britanie este singura tara care nu a ridicat obligativitatea vizei pentru romani. Pai, sa ne ierte
