Asanarea morala si profesionala din mass-media trebuie sa se declanseze din interior, punind in functiune mecanismele - indispensabile - de auto-reglare. Sint mecanismele ce functioneaza in toate zonele unei societati cu adevarat democratice. M-am exprimat de nenumarate ori, in mod critic, despre mass-media. Am considerat ca e foarte necesara o privire fara prejudecati, din interior si ca lumea presei nu avea cum sa fie, dupa 1990, foarte diferita de lumea politica si, in genere, de lumea romaneasca pur si simplu. Mass-media a trecut (trece si acum) prin poticnelile, bilbiielile, derapajele, ezitarile, murdariile, ambiguitatile pe care le-a cunoscut (si le cunoaste inca) intreaga societate romaneasca. Avem presa pe care o meritam - am spus, cu riscul de a ma repeta, in mai multe rinduri. De un timp, insa, inregistram semne pozitive ce atesta o asezare si o limpezire a lucrurilor (in economie, in viata sociala, in societatea civila, etc). Mi se pare evident ca mass-media nu face exceptie. Departe de mine intentia de a zugravi un tablou idilic. Ca sa evit orice echivoc, voi incepe prin a semnala citeva din lucrurile ce continua sa ma irite si pe care le socotesc nedemne de o presa care ar trebui, in primul rind, sa se respecte pe sine insasi. Scandaloasa este, spre exemplu, politica editoriala (mai mult politica decit editoriala) pe care o duce trustul lui Dan Voiculescu, indeosebi prin Antena 1 si Antena 3. Nici Jurnalul National nu se lasa mai prejos - am vazut asta recent, cu ocazia linsajului mediatic caruia i-a cazut victima Varujan Vosganian, tocmai in momentul cind pleca pentru audieri la Bruxelles. La cele doua posturi TV "oficiaza" un personaj penibil, Mircea Badea, ce prezinta un fel de "revista a presei", pretext pentru scalimbaieli, bancuri idioate, atacuri sub centura, calambururi triviale. Vulgaritatea de limbaj cit si cea intelectuala caracterizeaza pres