JURNAL DE EUROOBSERVATOR Miercuri a avut loc in plenul Parlamentului European votul asupra unei noi variante a "Directivei Bolkestein", vot pozitiv, dupa ce forma initiala a textului suscitase proteste violente ale sindicatelor si contribuise decisiv la votul negativ dat de francezi Tratatului Constitutional. JURNAL DE EUROOBSERVATORBruxelles Miercuri a avut loc in plenul Parlamentului European votul asupra unei noi variante a "Directivei Bolkestein", vot pozitiv, dupa ce forma initiala a textului suscitase proteste violente ale sindicatelor si contribuise decisiv la votul negativ dat de francezi Tratatului Constitutional.
Aceasta noua varianta este, cum se remarca aici, la Bruxelles, mult mai consensuala, gratie unor intense negocieri de culise, dar si unui adevarat lobby din partea unei intregi constelatii de organizatii neguvernamentale. A disparut mult-hulitul "principiu al tarii de origine", in care contestatarii Directivei vedeau un instrument de dumping social. De exemplu, oricine deschidea o firma de prestari servicii, oriunde in spatiul economic comun, putea aplica angajatilor regulile sociale din tara de origine a firmei. Aceasta prevedere l-a facut celebru pe "instalatorul polonez", termen generic pentru muncitorii din Est, care accepta standarde sociale mai scazute decat cele din Occident.
Dincolo de acest principiu ramane problema de fond - paradigma care sta in spatele acestei Directive. Ea se poate rezuma astfel: mai multa concurenta inseamna mai multa eficienta, deci mai multa satisfactie pentru consumator. Discutia din Parlamentul European are un obiectiv mai general, care priveste, de fapt, viitorul modelului social european, despre care exista doua viziuni. Pe de o parte, una liberala, sustinuta de britanici, care argumenteaza cu realizarile guvernarii laburiste in materie de ocupare a fortei de munca si cu ritmurile cresterii
