Controversele aparute in ultimele zile cu privire la clauzele scandaloase din contractul de privatizare a Petrom au adus in discutie modul in care autoritatile au negociat cu investitorii straini. O scurta trecere in revista a principalelor momente controversate arata ca raspunsul este unul singur: prost. Pentru cetateni.
Statul roman si-a facut un obicei din a vinde societati ieftin. Printre multele exemple care se pot oferi exista Petrom - “perla coroanei" industriei romanesti, vinduta pe mai putini bani decit face prin clauze contractuale -, ARO Cimpulung, “maritata" cu un tepar “strategic", care a vindut bucati din ea, sau Republica, demontata si mutata la alta firma pe bucati.
Acestea, chiar daca mai vizibile, sint doar o mica parte a afacerilor proaste incheiate de statul roman.
OMV a scos banii pe Petrom
Cea mai mare intreprindere romaneasca a fost vinduta la 23 iulie 2004 austriecilor de la OMV cu 1,49 miliarde de euro. Aceasta doar teoretic, pentru ca practic austriecii au platit doar 669 de milioane de euro din acesti bani. Banii par multi.
La vremea respectiva, privatizarea Petrom reprezenta, conform Guvernului, una dintre conditiile pentru aderarea la Uniunea Europeana, care nu a cerut insa ca investitorului sa i se faca nenumaratele favoruri facute de stat in numele UE.
Credit Suisse First Boston spune ca, in 2002, Petrom avea stocuri in valoare de 13.121 de miliarde de lei vechi, din care petrol de 9.505 miliarde de lei, materiale si marfuri de 3.016 miliarde, alte produse de 2.222 de miliarde si provizioane pentru stocuri de 1.623 de miliarde.
In 2003, Petrom avea 57.272 de angajati si era proprietara a 30,2 milioane de metri patrati de teren, din cei 89,9 de milioane folositi in total.
Pe linga ceea ce este la vedere, OMV a mai primit o serie de cadouri din pa
