Judecatoarea Luminita Zglimbea, de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, magistrat si intimat in acelasi caz, era la un pas de a se judeca pe ea insasi. Asta dupa ce magistratul a pronuntat o decizie de condamnare intr-un dosar, cand activa la Curtea de Apel, a ignorat plangerile penale impotriva ei, a reintrat in acelasi caz la Inalta Curte de Casatie si Justitie, a "scapat" de doua cereri de recuzare si a dat o solutie in caz. Solicitarile de recuzare au fost respinse pe acelasi articol de lege invocat de magistrat, saptamana trecuta, cand a decis sa se abtina. Nu de alta, dar nu putea sa stea si in boxa acuzatilor, si in scaunul de judecator. Impotriva lui Zglimbea a fost depusa o plangere penala de catre Dragomir C.M, pe care l-a condamnat, cand era judecatoare la Curtea de Apel Bucuresti. Dragomir era acuzat, impreuna cu G. Laurentiu, de intocmirea in fals a unor cereri de cesionare a contractelor de locatie pentru un restaurant si un hotel din statiunea Venus, precum si falsificarea a doua chitante, prin care se arata ca G. Laurentiu ar fi imprumutat unor parti vatamate o suma de bani, in contul careia acesta avea drept de administrare a hotelului si restaurantului un sezon estival. Cei doi au fost condamnati definitiv, in ultima instanta de Luminita Zglimbea, Marin Cercel si Adrian Podar. Fostul procuror general, Joita Tanase, a promovat un recurs in anulare, si ICCJ a decis casarea sentintelor penale. In faza de revizuire a cauzei, Dragomir a cerut stramutarea dosarului. Cererea a fost judecata si respinsa de aceeasi judecatoare, Luminita Zglimbea, in ciuda celor doua cereri de recuzare depuse de parti. Recidiva procurorilor Plangerea penala depusa de Dragomir C.M. impotriva magistratilor care s-au pronuntat in cazul sau a ajuns la procurorul Zlata Gabriela, de la Parchetul General. Aceasta nu a facut nici cea mai mica cercetare in caz, dar a dat neinc