Am propus saptamina aceasta, impreuna cu Cristian Ghinea de la Dilema Veche si cu ajutorul HotNews.ro, un experiment politic inedit: liberalii sa-si rezolve problemele si sa-si aleaga presedintele apelind la alegeri preliminare deschise. Aceasta solutie presupune ca PNL-ul sa-si cheme membrii si simpatizantii sa aleaga pe cine cred ei de cuviinta sa-i reprezinte in functia de presedinte al PNL. Asa s-ar pricopsi si cu un lider cu legitimitate si popularitate mai larga. La astfel de alegeri ar fi putut participa orice liberal, nu doar cei doi principali oponenti ai zilei. in fine, propunerea se gaseste la adresa http://www.hotnews.ro/articol_60236-Posibila-solutie-pentru-PNL-alegerile-preliminare-deschise.htm.
Cind ne-am decis sa propunem respectiva solutie liberalilor, Cristian Ghinea era mai interesat de democratizarea partidelor din Romania, oligarhice si indepartate de electoratul si membrii lor de baza, iar eu interesat mai degraba sa-i vad pe liberali linistiti, cu o conducere cu adevarat legitima (oricare ar fi aceea) si pusi pe treaba, nu pe lupte fratricide.
La propunerea noastra au existat o serie de reactii, unele intemeiate, iar altele absurde, insinuari aberante despre conspiratii si agende ascunse. in rubrica sa din Dilema Veche, C. Ghinea a ales sa raspunda acelor contraargumente care vizau „nerealismul“ propunerii noastre din motive tehnice – electorale, sociologice si juridice –, si a facut-o foarte bine. Mie imi revine sarcina sa ma scald in apele namoloase ale politicului.
Si acum sa raspund la neincrederile in initiativa noastra, din motive politice. Un cititor isi exprima neincrederea in faptul ca eminentele cenusii din PNL (Olteanu, Orban), maestri in „aranjarea“ diferitelor alegeri din PNL, mai ales la nivel judetean, ar juca corect, ar organiza alegerile corect. Raspunsul este ca nu acesti domni trebuie sa orga
