Tocmai cand Uniunea Europeana ne asteapta sa anuntam pe cine vom trimite in Parlamentul European si sa punem la punct regulile de desfasurare a scrutinului din 13 mai 2007, senatorii romani arunca in aer proiectul de lege privind alegerea reprezentantilor Romaniei. La capatul unei sedinte in care s-au huiduit si s-au acuzat reciproc de demagogie, in care au nechezat si s-au impuns cu replici in doi peri, alesii au consemnat... respingerea actului legislativ care urma sa reglementeze alegerile pentru PE. Proiectul a primit doar 54 de optiuni "pentru" si 29 de abtineri, picand prin neintrunirea numarului de voturi necesar. La acest deznodamant au contribuit, in primul rand, senatorii PSD si PRM, care au refuzat sa sustina atat de importantul proiect, dar si reprezentantii coalitiei, care nu au venit in numar suficient de mare pentru a dejuca orice tentativa de sabotaj din partea opozitiei. De la PSD au votat "pentru" doar sapte senatori, iar de la PRM, unul singur. Proiectul de lege privind alegerile pentru Parlamentul European a fost redactat, pe baza mai multor propuneri, de Comisia de Cod electoral, special infiintata in acest sens. Raportul comisiei a fost aprobat de senatori, insa nu si legea, deoarece senatorii opozitiei s-au abtinut. Mircea Geoana, presedintele PSD, a incercat sa justifice pozitia grupului social-democrat printr-o avalansa de demagogii. "Pozitia noastra a fost de abtinere pentru ca nu consideram ca acest prim test european pentru Romania trebuie facut pe stilul care a compromis clasa politica in ultimii 16 ani de zile. Una e sa facem apel la interesul national si alta e sa vorbim de nevoia de reforma a sistemului politic romanesc, s-a lansat, de la tribuna, Geoana, confundand probabil dezbaterile din plenul Senatului cu o confruntare electorala. Alocutiunea sa despre beneficiile votului uninominal pare cu atat mai stranie cu cat in varianta pe